sábado, 14 de abril de 2012

17 años de cárcel por negarse a ser informante del FBI


Este es el discurso que pronunció ante la corte el musulmán estadounidense Tarek Mehanna.

En el nombre de Allah el más misericordioso, el compasivo.

Exactamente hace cuatro años este mes estaba terminando mi trabajo de turno en el hospital local. Y mientras caminaba hacia mi carro se me acercaron dos agentes federales. Ellos me dijeron que tenía que tomar una decisión: podía hacer las cosas del modo fácil o que podría hacerlas del modo complicado. El camino fácil, según me explicaron ellos, era que yo me convirtiera en un informante para el gobierno y que si lo hacía jamás vería el interior de una celda en la cárcel. Y en cuanto al camino difícil pues es este precisamente. Aquí estoy, luego de haber pasado la mayor parte de los cuatro años que le siguieron a este incidente en la cárcel en un celda en solitario tan pequeña como un closet en la cual pasaba encerrado 23 horas al día y para ponerme en esa celda, para mantenerme ahí, para enjuiciarme y finalmente para tener aquí sentado enfrente de ustedes para recibir una sentencia aún mayor en una celda.

En las semanas previas a este momento, mucha gente me ha hecho sugerencias sobre qué decirles a ustedes. Algunos me dijeron que implorara piedad con la esperanza de recibir una sentencia más ligera, mientras otros me decían que me iba a ir duro de cualquier manera. Pero ahora lo único que quiero es hablar sobre mí por unos minutos.

Cuando me rehusé a volverme un informante, el gobierno respondió acusándome de apoyar a los muyahidín que pelean en contra de la ocupación de países musulmanes en el mundo. O como a ellos les gusta llamarlos, “terroristas”. Yo no nací en un país musulmán. Yo nací y fui criado aquí mismo en Estados Unidos y eso es lo que enfurece a mucha gente: ¿cómo es posible que yo sea americano y crea las cosas que creo, y que tome las posturas que tomo? Cada cosa a la que un hombre queda expuesto en su ambiente se vuelve un ingrediente que le da forma a su apariencia y en eso no soy diferente. Así que en muchas formas, yo soy lo que soy por lo que Estados Unidos es.

Cuando tenía seis años empecé a juntar una enorme colección de libros de historietas. Batman implantó un concepto en mi mente, me introdujo a un paradigma sobre cómo debe ser el mundo: que hay opresores y que hay oprimidos; y que hay unos que se levantan a levantar a los oprimidos. Esto me afectó de tal manera que el resto de mi niñez yo gravitaba alrededor de cualquier otro libro que reflejara dicho paradigma: La cabaña del Tío tom, la autobiografía de Malcom X y hasta ví una dimensión ética en el Cazador en el Centeno.

Para cuando comencé la preparatoria y tomé una verdadera clase de historia, empecé a darme cuenta de lo real que es ése paradigma en el mundo. Aprendí sobre los pueblos nativos estadounidenses y lo que les pasó en manos de los colonos europeos. Aprendí como los descendientes de dichos colonos europeos sufrieron a su vez opresión bajo la tiranía del rey Jorge III. Leí sobre Paul Revere, Tom Paine y sobre cómo los estadounidenses empezaron una insurgencia armada en contra de las fuerzas británicas, una insurgencia que por cierto ahora es celebrada como la guerra revolucionaria de los Estados Unidos. Siendo niño incluso fui en viajes escolares lugares que están a unas cuantas cuadras de aquí. Aprendí sobre Harriet Tubman, Nat Turner, John Brown, y sobre el combate contra la esclavitud en este país. Aprendí sobre Emma Goldman, Eugene Debs, y los esfuerzos de los sindicatos, de la clase trabajadora y de los pobres. Aprendí sobre Anna Frank, los nazis y como ellos perseguían minorías y mandaban a la cárcel a los disidentes. Aprendí sobre Rosa Parls, Malcom X, Martin Luther King y la lucha por los derechos civiles. Aprendí sobre Ho Chi Minh y como los vietnamitas pelearon por décadas para liberarse de invasor tras invasor.

Aprendí sobre Nelson Mandela y la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. Todo lo que aprendí en esos años confirma lo que comencé a entender cuando tenía 6: que a lo largo de la historia, ha existido una constante lucha entre oprimidos y sus opresores. Con cada lucha sobre la que aprendí, me encontré mi mismo poniéndome del lado de los oprimidos y consecuentemente, respetando a los que se adelantaban para defenderlos, sin distinción de nacionalidad o religión. Y nunca tiré mis apuntes escolares. Mientras estoy aquí de pie hablando, ellos están apilados muy ordenadamente en el closet de mi habitación en casa.


De todas las figuras históricas que estudié, una se destacaba sobre las demás. Me impresionaron mucas cosas sobre Malcom X pero sobre todas, me fascinó la idea de la transformación, la de su transformación. No sé si vieron la película “X” de Spike Lee, dura unas tres horas y media y el Malcom de al principio es diferente al Malcom del final. Empieza como un criminal analfabeta, pero termina como un esposo, un padre, un elocuente y protector líder de su gente, un musulmán disciplinado haciendo el Hajj y la Umrah y finalmente, un mártir. La vida de Malcom me enseñó que el Islam no es algo que se herede, no es una cultura o una etnia. Es un modo de vida, un estado mental que cualquiera puede escoger sin importar de donde vengan o como hayan sido criados. Esto me llevó a analizar con más profundidad el Islam y éste me enganchó. Era tan sólo un adolescente, pero el Islam contestó la pregunta que ni las más grandes mentes científicas supieron contestar: ¿cuál es el propósito de la vida? ¿Por qué existimos en este universo? Pero también contestó la pregunta sobre cómo se supone que debemos existir. Y dado que no hay clérigo ni jerarquía, yo pude directa e inmediatamente empezar a buscar en los textos del Corán y en las enseñanzas del profeta Muhamad para empezar la jornada para entender de qué se trata todo esto, las implicaciones del Islam para mí como ser humano, como individuo, para la gente que me rodea, para el mundo. Y entre más aprendía, más valoré el Islam como una pieza de oro. Y eso fue cuando tenía 10 años, pero incluso ahora y a pesar de las presiones de los últimos años, estoy aquí parado frente a ustedes y todos los demás en esta corte como un musulmán orgulloso de serlo.

Con eso, mi atención se volvió hacia lo que le estaba pasando a otros musulmanes en diferentes partes del mundo. Y donde fuera que mirara, veía a los poderes tratando de destruir lo que yo amaba. Aprendí que los soviéticos le habían hecho a los musulmanes en Afganistán. Aprendí lo que los serbios les habían hecho a los musulmanes en Bosnia. Aprendí lo que los rusos les estaban haciendo a los musulmanes en Chechenia. Supe de lo que los israelitas le habían hecho a Líbano y lo que continúan haciendo en Palestina con el completo respaldo de Estados Unidos. Y aprendí sobre lo que Estados Unidos mismo, le estaba haciendo a los musulmanes. Aprendí sobre la guerra del golfo, y las bombas de uranio reducido que mataron a miles y que elevaron exponencialmente los casos de cáncer en Irak. Aprendí sobre las sanciones iniciadas por los Estados Unidos que obstruyeron la entrada de comida, medicina y equipo médico a Irak y como, según dicen las Naciones Unidas, más de medio millón de niños murieron a causa de ello. Recuerdo un reportaje de 60 minutos con una entrevista que le hicieron a Madeline Albright donde ella expresó su posición sobre estos niños diciendo que “había valido la pena”. Ví los acontecimientos del 11 de septiembre, como un grupo de personas que se sintieron motivadas a secuestrar aviones y a estrellarlos contra edificios por la ira causada por la muerte de esos niños. Ví los efectos del “choque y la conmoción” en el primer día de la invasión a Irak: los niños en las secciones de los hospitales con la metralla de los misiles estadounidenses pegada a sus frentes (y por supuesto, nada de esto fue visto en la CNN). Aprendí sobre el pueblo de Haditha, donde 24 musulmannes, incluyendo una viejecita de 76 años en una silla de ruedas, mujeres y niños pequeños, fueron baleados y reventados en sus ropas de camas por los marinos estadounidenses. Aprendí sobre Abeer al Janabi, una chica de 14 años que fue violada en pandilla por 5 soldados estadounidenses quienes luego la balearon a ella y a su familia en la cabeza y luego les prendieron fuego a sus cuerpos. Sólo quiero hacer notar que como ustedes pueden ver, las mujeres musulmanas ni siquiera pueden mostrar el pelo a hombres que no son de sus familias. Así que traten de imaginar cómo fue para una chica tan joven de un pequeño pueblo muy conservador con sus ropas destrozadas ser sexualmente atacada no por uno, por dos o por tres o cuatro sino por cinco soldados. Incluso hoy mientras estaba sentado en mi celda, leí sobre los ataques aéreos que continúan matando musulmanes diariamente en países como Pakistán, Somalía, y Yemen. Apenas el mes pasado, todos escuchamos sobre 17 musulmanes en Afgnanistán, en su mayoría madres con sus niños, que fueron muertos a disparos por un soldado americano que también les prendió fuego a sus cuerpos. Estas son sólo las historias que lograron llegar a los titulares, pero uno de los primeros conceptos que aprendí en el Islam es que la lealtad, la hermandad, que cada mujer musulmana es mi hermana, que cada varón musulmán es mi hermano y que juntos somos un gran cuerpo y que nos tenemos que proteger mutuamente. En otras palabras, yo no podía ver que estas cosas les pasaran a mis hermanos y a mis hermanas y por los Estados Unidos y permanecer neutral. Mi simpatía por los oprimidos continuó, pero ahora se volvió más personal como mi respeto por aquellos que los defendían.

Antes mencioné a Paul Revere – cuando fue a hacer su paseo de medianoche, lo hizo para advertir a la gente de que los británicos se dirigían a Lexington para detener a Sam Adams y a John Hancock, y luego a Concord para confiscar las armas que habían sido almacenadas allí por Minuteman. En el momento que llegaron a Concord, encontraron a Minuteman esperándolos, con las armas en las manos. Dispararon a los británicos, lucharon contra ellos y los golpearon. A partir de esta pelea empezó la Revolución Americana. Hay una palabra árabe para describir lo que esos Minutemen hicieron ese día. La palabra es: YIHAD, y de esto iba mi juicio. Todos esos vídeos y esas traducciones y esas disputas infantiles sobre: “Oh, ha traducido ese parágrafo” y “Oh, ha corregido esa frase” y todas esas exposiciones girando en torno a un mismo tema: “Musulmanes defendiéndose contra los soldados estadounidenses, que les hacían lo mismo que los británicos le hacían a los Estados Unidos.

Se dejó más claro que el agua en el juicio que yo nunca planeé “matar a estadounidenses” en los centros comerciales o cualquier historia parecida.Hasta propios testigos del gobierno contradicen esta afirmación, y pusimos expertos y más expertos en este tema, quienes se pasaron horas diseccionando cada palabra escrita por mí, que explicaban mis creencias. Después, cuando ya era libre, el gobierno mandó un agente secreto para meterme en uno de sus “planes terroristas”, pero yo rechacé participar. Pero qué curioso, el jurado nunca oyó esto.

Por lo tanto, este juicio no iba sobre mi postura en “Musulmanes matando civiles estadounidenses..” Sino que iba sobre mi postura en “Estadounidenses matando civiles musulmanes”, que es que los musulmanes deben defender sus tierras de los invasores extranjeros – soviéticos, estadounidenses o marcianos. Esto es en lo que creo. Y es en lo que siempre he creído, y en lo que siempre voy a creer.

Esto no es terrorismo, y no es extremismo. Es simplemente lo que representan las flechas en este sello que hay encima de vuestras cabezas: defensa de la patria. Así que no estoy de acuerdo con mis abogados cuando dicen que tú no tienes que estar de acuerdo con mis creencias- no. Cualquiera que tenga sentido común y humanidad, no tiene otra opción que la de estar de acuerdo conmigo. Si alguien entra a tu hogar para robarte y hacer daño a tu familia, la lógica dicta que hagas lo que sea para expulsar al invasor de tu hogar. Pero cuando esa casa es una tierra musulmana, y el invasor son los militares de EEUUU, por alguna razón las normas cambian de repente.

El sentido común, se renombra “terrorismo” y la gente que se defiende contra esos que vinieron a matarles desde el otro lado del océano, se convierten en “los terroristas” que están “matando a estadounidenses”. Esa mentalidad de la que Estados Unidos fue víctima cuando los soldados británicos andaban por sus calles hace 2 siglos y medio, es la misma mentalidad de la que los musulmanes son víctimas ahora que los soldados estadounidenses andan por sus calles hoy. Es la mentalidad del colonialismo. Cuando las balas del sargento dispararon esos afganos hasta la muerte el mes pasado, los medios enfocaban toda la atención en él- su vida, su estrés, su trastorno de estrés postraumático, la hipoteca de su casa- como si fuera él la víctima. Muy poca simpatía fue expresada por el pueblo que en realidad él mató, como si ellos no fueran reales, como si no fueran humanos.

Desafortunadamente, esta mentalidad “escurre” a todos en la sociedad y a veces sin darse cuenta. Incluso con mis abogados, nos tomó casi dos años de discusiones, explicaciones y clarificaciones antes de que finalmente ellos lograran pensar fuera de los esquemas convencionales y para que al menos en apariencia aceptaran la lógica en lo que yo les estaba diciendo. ¡Dos años! Si eso le tomó a gente tan inteligente cuyo trabajo es defenderme que se desprogramaran a ellos mismos, entonces arrojarme enfrente de un jurado seleccionado al azar bajo la premisa de que estos son “iguales imparciales”, digo…¡por favor!. Antes no fui juzgado por un jurado constituido por mis iguales porque con la mentalidad adherida en los Estados Unidos hoy día, yo no tengo iguales. Y tomando en cuenta este hecho, el gobierno me procesó, no porque necesiten hacerlo sino simplemente porque pudieron hacerlo.

Una cosa más que aprendí en mi clase de historia: los Estados Unidos históricamente han apoyado las más injustas políticas en contra de las minorías, practicas que incluso son protegidas por la ley, tan sólo retrocedan en el tiempo y pregúntense: ¿en qué estábamos pensando? Esclavitud, Jim Crow, la reclusión de japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, cada uno de los cuales fueron ampliamente aceptados por la sociedad estadounidense, cada uno fue defendido por la suprema corte. Pero según el tiempo ha pasado, los Estados Unidos también han cambiado, ambas, la gente y las cortes miraron atrás y preguntaron: “¿en qué estábamos pensando?. Nelson Mandela fue considerado un terrorista por el gobierno de Sudáfrica y se le dio una cadena perpetua. Pero el tiempo pasó, el mundo cambió, se dieron cuenta de lo opresivas que eran sus políticas y que no era él el terrorista, y lo dejaron salir de la prisión. Hasta se volvió presidente. Así que todo es subjetivo, incluso este asunto del “terrorismo” y de quien es “terrorista”. Todo depende del tiempo y del lugar y de quien tenga el poder en ese momento.

En los ojos de ustedes, yo soy un terrorista y para ustedes es perfectamente razonable que yo esté aquí de pie en un traje naranja. Pero un día, los Estados Unidos cambiarán y la gente reconocerá este día por lo que en realidad es. Ellos mirarán como es que miles de musulmanes fueron asesinados y mutilados por los militares estadounidenses en países extranjeros, y que sin embargo soy yo quien va a prisión por “conspirar para matar y lisiar” en esos países, porque yo apoyo a los muyahidín que defienden a esa gente. Ellos mirarán al pasado y verán cómo el gobierno gastó millones de dólares para poder encarcelarme como “terrorista”, pero si pudiéramos de alguna manera resucitar a Abeer al Janabi en el momento en el que era ultrajada en grupo por nuestros soldados, y si pudiéramos presentarla como testigo y preguntarle: “quiénes son los terroristas”, ella seguramente no apuntaría hacía mi. El gobierno dice que yo estoy obsesionado con la violencia, obsesionado con “matar estadounidenses” pero como musulmán viviendo en estos tiempos, no puedo pensar en una mentira más irónica que esa.

Tarek Mehanna 4/12/12



lunes, 2 de abril de 2012

Apoyo al ESL se considera como Yihad en el camino de Allah


El Mufti del Reino de Arabia Saudita y Presidente del Gran Consejo de Eruditos de Arabia Saudita, el Shaij Abdul Aziz bin Abdulah Ali Shaij confirmó que si es garantizado que llegue la ayuda con seguridad al ejército sirio de liberación, se considera como yihad en el camino de Allah.

Dijo su eminencia: “Todo aquello que los fortalezca y debilite al ejército sirio que ha derramado tanta sangre es legislado por la Sharíaa.”

También señaló: “Nuestra obligación como hermanos de los sirios, es hacer súplica por ellos, es urgente dirigirnos hacia ellos, esforzándonos en que les llegue nuestra ayuda…” después dijo:

“Durante la historia actual no se conoce algo parecido al derramamiento de sangre que está ocurriendo en Siria…”

Esto ocurrió durante la visita del Mufti de Arabia a los jóvenes de una orhanización islámica en Kuwait, finalizando: “Allah está Vigilante, y en verdad que la opresión y la maldad sin duda alguna acabarán…”

Fuente: árabe


miércoles, 25 de enero de 2012

La Transexualidad en la República "Islámica" de Irán [documental]

En Español

miércoles, 5 de octubre de 2011




viernes, 2 de septiembre de 2011

Se multiplican las mezquitas, decrecen las iglesias


El número de mezquitas en Francia se duplicó en los últimos diez años y supera las dos mil. Por su parte el líder islámico francés Dalil Bubaker, rector de la Gran Mezquita de París, declaraba recientemente que, para satisfacer la creciente demanda, la cantidad total de mezquitas deberá duplicarse hasta llegar a cuatro mil.

Por el contrario, la Iglesia católica construyó en Francia sólo veinte nuevas iglesias en los últimos diez años, y cerró formalmente más de sesenta, muchas de las cuales podrían convertirse en mezquitas, según una investigación llevada a cabo por el periódico católico francés "La Croix".

Por otra parte, si bien el 64% de la población francesa se define católica romana, sólo el 4,5% es católica practicante, según el Instituto Francés de la Opinión Pública(IFOP). Mientras que el 75% de los musulmanes norteafricanos y subsaharianos en Francia se identifica como creyente, y el 41% sostiene ser practicante, según un informe sobre el islam en Francia publicado por el IFOP el 1º de agosto pasado. La investigación afirma que más del 70% de los musulmanes franceses dice cumplir con el Ramadán en el 2011.


Los musulmanes piden usar templos católicos vacíos

Estos datos proporcionan una evidencia: que el Islam se encuentra en vías de superar al catolicismo romano como religión dominante en Francia. Desde el momento en que los números crecen, los musulmanes en Francia se están volviendo más afirmativos en su identidad religiosa que antes. Como consecuencia, diversos grupos musulmanes están pidiendo a la Iglesia católica el permiso para utilizar sus iglesias vacías como instrumento para resolver los problemas de tránsito provocados por los miles de musulmanes que rezan en las calles.

En un comunicado del 11 de marzo, dirigido a la Iglesia en Francia, la Federación Nacional de la Gran Mezquita de París, el Consejo de Musulmanes Democráticos de Francia y un grupo islámico llamado "Collectif Banlieues Respect" pidieron a la Iglesia católica, con espíritu de solidaridad interreligiosa, que permitiera que las iglesias vacías fueran utilizadas por los musulmanes para la oración del viernes, de modo que “no se vean obligados a rezar en la calle” o “sean tenidos como rehenes por los políticos”.

Cada viernes, miles de musulmanes en París y en otras ciudades francesas bloquean calles y aceras (y, como consecuencia, bloquean el comercio local y dejan atrapados a los residentes no islámicos en las casas y en las oficinas) para ubicar a los fieles que no logran entrar en la mezquita para la oración del viernes. Algunas mezquitas comenzaron a transmitir sermones y cantos de “Allah-u Akbar” en las calles. Estos inconvenientes provocaron ira y reacciones contrarias, pero a pesar de muchas quejas oficiales, las autoridades no intervinieron hasta ahora, por temor a generar incidentes.

El presidente francés Nicolás Sarkozy declaró que las oraciones callejeras son “inaceptables” y que las calles no pueden convertirse en “una extensión de la mezquita”. Y advirtió que este fenómeno puede minar la tradición laica de Francia de separación entre Estado y religión. El ministro del Interior, Claude Guéant, dijo a los musulmanes de París, el 8 de agosto, que en lugar de orar en las calles pueden utilizar un cuartel en desuso. “El orar en las calles no es algo aceptable, debe terminar.”

Algunas declaraciones de líderes musulmanes parecen destinadas a inquietar aún más a los franceses, como las del primer ministro turco, Tayyp Erdogan, quien dio a entender, recientemente, que la construcción de las mezquitas y la inmigración forman parte de una estrategia de islamización de Europa. Y repitió públicamente las palabras de una poesía turca, escrita en 1912, por el poeta nacionalista turco Ziya Gökalp: “Las mezquitas son nuestros cuarteles, los alminares, nuestras bayonetas, y los fieles, nuestros soldados”.







martes, 30 de agosto de 2011

Siria en Caricaturas سوريا الكرتون
















lunes, 25 de julio de 2011

El Rey musulmán que gobernó Inglaterra


Se trata del rey Offa de Mercia, un líder que gobernó Inglaterra durante casi cuarenta años desde el año 757 hasta el año 796, era un político poderoso, y un economista hábil, hizo muchas reformas políticas y económicas, pudo unir Inglaterra, y florecieron los mejores relaciones comerciales entre Inglaterra y el mundo musulmán después de anunciar su Islam… tanto! Que en su Dinar “moneda” se grabaron las palabras del monoteísmo “Tawhid” islámico.





Empieza la historia de este gran rey cuando fue Rey de Marsella, según los historiadores occidentales, fue uno de sus mejores reyes, durante su mandato el reino de Marsella dominó la mayor parte de Inglaterra tal y como se conoce en el mapa actual, y como resultado de su expansión mereció acertadamente el titulo de “King of English” o “Rex anglorum”, es decir, Rey de Inglaterra, el primero de los anglosajones en adoptar dicha denominación, Offa poseyó dentro de la isla de Gran Bretaña de una indiscutida supremacía ante el resto de reyes de la Heptarquía anglosajona.



Finalmente, la figura de Offa y la red de relaciones entretejidas con las principales potencias políticas de la Europa de su época marcan el fin de lo que la historiografía contemporánea conoce como los siglos oscuros de la Historia de Inglaterra.





Offa accedió al trono de Mercia tras sostener un enfrentamiento con Beornrad, que se había proclamado rey del país tras el asesinato del anterior rey, Ethelbaldo, quien además era primo del propio Offa.



Tras la muerte de Ethelbaldo, Offa se ocupó de unir al Reino de Marsella y expandir sus fronteras, su trabajo era tan exitoso, que despertó una revolución organizada por arzobispos y líderes militares contra él, y que acabó con una batalla en el año 774 cuyo resultado se desconoció debido al silencio de la mayoría de las fuentes históricas, pero hubo quienes afirmaron una victoria decisiva del Rey Offa 1 ,esta opinión, desde el punto de vista de muchos historiadores, es valiente y cuenta con mucha lógica, ya que no encontramos ninguna información de esta batalla mencionada en los libros de historia de sus enemigos.



Tras esta victoria, El Rey Offa tomó muchas decisiones que tuvieron como objetivo principal: despojar el poder a los cleros y a la iglesia en general.



Más tarde, tomó varias medidas, que no han sido documentadas en las fuentes históricas, no obstante, se describieron como “peligrosas”, tanto que el Papado las consideró como “un grave peligro que amenaza con la salida de toda Inglaterra del redil de la cristianada y la libertad del dominio del papado” 2



No cabe duda que estas “medidas de grave peligro” fueron su conversión al Islam, y la emisión de su Dinar “moneda” famoso que contiene las palabras del monoteísmo islámico.



Este “peligro” hizo que el Papa se aliara con el Rey de Kent, y le incitó a atacar al Rey en Marsella… Offa recibió esta información confidencial y enseguida les atacó… les brindó una aplastante derrota a principios del año 785, y así barrio a todo el reino de Kent y anunció su anexión a su reino, y así siguió hasta su muerte en el año 796.



Las hostilidades del Papado a Offa no terminaron en este punto… el Papa Adriano Primero empujó al Rey de East Anglia para luchar contra el Ray Offa, dada su enemistad con el Papado y el enfrentamiento a la doctrina de la Iglesia Católica. Y así se encendió una batalla entre los dos reyes, que acabó con el triunfo de Offa, quien pudo capturar al Rey de East Anglia vivo, y le mató con sus propias manos 3



El Papa Adriano Primero tomó la decisión de acabar con el Rey Offa, porque le odiaba, las fuentes históricas afirman, que es debido a unos “sucesos que condujeron al debilitamiento de la Fe”, Así como los rumores que surgieron dentro de la Iglesia rumana que hablan sobre el “comportamiento contrario a la doctrina”.



El Papa se alarmó por la situación por la que pasaba la Iglesia y la Doctrina Católica, en el año 786 decide enviar una Misión liderada por un Obispo de Ostia muy famoso -un misionero experimentado, y un grupo de cleros de alto nivel, cabe destacar que, la Iglesia nunca había enviado una misión tan grande a Inglaterra antes, este importante dato histórico documentado en todos los libros de Historia, indica la gravedad de la situación de deterioro al que llegó la cristiandad en Inglaterra. Tal vez porque mucho Cristianos se convirtieron al Islam.



“Era necesario enviar esta misión para la renovación de la fe en los corazones de los ingleses” según las palabras de las fuentes históricas.4



Offa tuvo que conciliar con el papado, de modo que negó las “rumores” que se expandieron en Inglaterra acerca de su conversión al Islam, a la espera de una oportunidad favorable para declararlo públicamente.



Fue la primera y última vez hasta el día de hoy que un rey “occidental” ordenó grabar las palabras del monoteísmo islámico en su moneda, está claro que fue un gran desafío al Papado.



Un desafío que derrumbó cualquier esperanza de reconciliación entre el Rey y el Papa… entonces éste decide diseñar un plan para asilar a Offa, un plan en el que colaboraron los ingleses de Gales, y el rey de East Anglia. De modo que le presionaron militarmente del este y del oeste.



Sin embargo, la victoria acompañó otra vez a Offa, y el Rey de East Anglia fue asesinado, y fue considerado por el Papa un “Santo Mártir”, la iglesia ordenó guardar su cadáver en la catedral de Hereford…



Todo esto, fue una maniobra del Papado para mantener ocupada a la opinión pública lejos del asunto de la conversión al Islam de Offa… además de acusarle de “bárbaro” y “sangriento”5



Offa fue uno de los mejores reyes que han gobernado a Gran bretaña. Fue un gran guerrero, entró a varias guerras para conseguir la unidad de la nación inglesa, y tuvo éxito indiscutible en este sentido.



Durante su mandato tuvo un claro interés por la economía de su país, tanto que siempre decía: “Cualquier Rey que quiere elevar el nivel de vida de su pueblo, y alcanzar la gloria de su nación, ha de interesarse por el comercio y fomentarlo”



El Salto Mortal en la historia del Rey Offa fue cuando lanza su Dinar, a continuación la descripción del contenido grabado en la moneda (ver la imagen) :



En una cara:



En el centro en árabe: no hay dios sino Allah, único, sin coparticipes



En el Margen en árabe: Muhammad es el mensajero de Allah, le ha enviado con la guía y la verdadera práctica de Adoración para hacerla prevalecer sobre todas las demás.



En la otra cara:



En árabe: Muhammad es el mensajero de Allah.



Entre la palabra “Muhammad” y “mensajero” se grabó en latín la palabra “Rex”.



Y Entre la palabra “Mensajero” y “Allah” se grabó la palabra “Offa”.6



Curiosamente, es difícil encontrar menciones en las fuentes históricas sobre este Dinar. De hecho, no se encuentra mencionado ni en enciclopedias, ni tampoco en recursos especializados, sin embargo, sí encontramos mucha información sobre las monedas de las épocas anteriores a Offa.



Aun más extraño… todos los documentos de la época del Rey Offa han sido totalmente desaparecidos, talvez la campaña lanzada por el Papado y Carlomagno que pretendía eliminar a Offa, tuvo como objetivo la destrucción de los documentos y las recopilaciones de este gran rey, y así mantener la historia de este Rey Musulmán en el desconocido, y de imposible acceso para los historiadores y especialista. Y de cierto modo, lo han conseguido, ya que ni los musulmanes ni los cristianos saben que hubo un Rey Ingles que se convirtió al Islam.





Este dinar creó mucha polémica entre los historiadores, sobre todo los occidentales, que enseguida –y como es habitual- empezaron a especular y inventar razones que demuestran que la causa del lanzamiento de este Dinar no es debida a la conversión de Offa al Islam… y las razones que propusieron fueron las siguientes:





Primero: Que la razón de que el dinar fue lanzado es el deseo del rey Offa a pagar el impuesto determinado anualmente por la iglesia románica, conocida como Óbolo de San Pedro.



Segundo: el lanzamiento fue por satisfacer un estado psíquico, y un deseo que la ha dominado.



Tercer: algunos fueron a la idea de que el lanzamiento fue por hacer daño al Papado.


Cuarto: otros dicen que la razón es el afán de protagonismo de Offa, y un motivo de notoriedad para aparentar.



Y por último, tras la desesperación de no encontrar más razones, se ha dicho que el Dinar fue falsificado, y se introdujo en él el nombre del Rey Offa para atribuírselo a él.7



Esto fue el resumen de la historia de un Rey, que gobernó el corazón de occidente, un Rey que ha sido guiado al camino recto…



Allah sabe más y mejor.


(1) ver: the anglo saxon chronicle , vol.1 PP.178
(2) copiado de Mustafa Hadan Al Kattani, عصر الملك أوفا ملك انجلترا, PP: 71
(3) the laud chronicle, PP.55
(4) más información acerca de esta misión ver: the Parker chronicle ,PP.55
(5) ver: Mustafa Hadan Al Kattani, عصر الملك أوفا ملك انجلترا, PP: 81-83
(6) brooke, English coin from the seventh century to the present day , PP.22
(7) más información acerca de estas opinions: Blunt , the conage of Offa ,PP.49

domingo, 8 de mayo de 2011

Du`a Qunoot for muslim prisoners


 
اللهم فك قيد اسرانا واسرى المسلمين
اللهم امنحهم النصر للمؤمنين وتوحيد قلوبهم بإيمانهم زيادته

sábado, 2 de abril de 2011

Ayatullah Iluminado

No tengo la categoría "humor" en este blog, juzgue usted:



Camioneta blindada del "lider supremo", en donde aparece un foco de luz para darle una imagen "mística" captado por un periodista.

viernes, 1 de abril de 2011

El hombre más importante de la historia

ShareThis